Rubriche

Category Archives: rubriche

Muro di Berlino, oggi l’Europa è più forte ma pace e prosperità restano un sogno

muro-berlino-990-320x132[1]

L’Ue è una delle potenze economiche mondiali e difende i suoi valori (democrazia, diritti, pace). Ma le guerre in Jugoslavia, Kosovo e Georgia funestano il suo passato recente. Il presente? Esemplificato dalla vignetta di un giornale Usa: c’è una casa a due piani, al primo si festeggia la caduta del Muro di Berlino, al secondo la costruzione di quello in Ucraina
Fummo contagiati da un entusiasmo irrefrenabile, quel giovedì sera del 9 novembre di venticinque anni fa, mentre sui teleschermi scorrevano le incredibili e straordinarie immagini in diretta dalla Porta di Brandeburgo: migliaia di abitanti di Berlino est stavano passando in massa dall’altra parte del Muro – la fuga di un popolo dall’incubo – gli implacabili e truci Vopos che presidiavano la barriera di cemento non ebbero l’ordine di fermare la folla e di sparare, anzi, non ebbero alcun ordine e quindi non si opposero alla marea incalzante della gente che cantava, ballava, piangeva, rideva, si abbracciava via via che si avvicinava ai valichi proibiti, e quando un tenente colonnello gridò ai poliziotti più riluttanti di aprirli, essi lo fecero, e allora noi pensammo che finalmente i berlinesi stavano seppellendo un’epoca di grandi sofferenze e traumi ideologici, e che una nuova era sarebbe cominciata. Stavamo vivendo un evento irripetibile, eravamo consapevoli che la Storia stava sterzando dalla parte giusta. La fine del mondo diviso in due, la morte della Guerra Fredda, la vittoria della libertà e della democrazia sulla dittatura, sull’economia pianificata e sul comunismo sembravano premesse di tante promesse. Nel cuore di ognuno di noi ripigliava vigore l’illusione di un nuovo progresso dell’umanità, il sogno di una pace perpetua, il trionfo finalmente del cosmopolitismo, ma non quello predicato da Mosca. L’Europa – ma che dico? il mondo intero – ripartiva da quella notte che pareva non diventare più mattino, un mattino che nel nostro immaginario avrebbe dovuto essere l’alba del futuro. Godemmo la “rivoluzione” pacifica, la grande festa della liberazione. Avremmo giurato che sarebbe sorta, dalle rovine del Mauer un’Europa più forte, più grande, più ricca.
Più. Invece.

Invece, il futuro rimase terribilmente presente. Oh, è vero: la Germania si riunificò, undici mesi dopo. Il Muro si sbriciolò molto prima: ne rimase in piedi qualche frammento, monito di un passato lugubre e doloroso. L’Urss si sgretolò nel 1991, dissolta nella sua drammatica involuzione e fallimento. Alla fine del mitico 1989 l’Europa “istituita” non era più l’Europa carolingia dei Sei, nata col patto di Roma. Nel 1973 aveva accolto la Gran Bretagna, la Danimarca e l’Irlanda. Nel 1981 era stata la volta della Grecia, nel 1986 si erano aggiunte Spagna e Portogallo. Nel 1995 integrò Svezia, Finlandia ed Austria, prima di impegnarsi in un processo di allargamento ad Est. Che però significò anche un analogo ampliamento della Nato, fin verso i confini dell’ex Unione Sovietica, in alcuni casi “dentro” il vecchio impero del Male, ossia le repubbliche baltiche che si erano subito staccate da Mosca. Un’azione progressiva incoraggiata dagli Stati Uniti, da Londra, dalla stessa Germania che cominciò così a tornare egemone nel Vecchio Continente, spezzando equilibri e suscitando antiche inquietudini, mai sopite diffidenze…

L’allargamento dell’unione europea – uso apposta le iniziali minuscole di un progetto geopolitico maiuscolo – era ed è ancora il frutto di un lungo processo di preparazione interna che potrei riassumere in pochi essenziali punti: a) la decisione di creare una moneta unica, nata dalla volontà di francesi e tedeschi a Maastricht, col Patto di Stabilità e di Crescita del 1997 (altro evento “epocale” che la generazione del 1989 interpretò come conferma delle sue speranze); b) il consolidamento del quadro istituzionale dell’Unione (la maiuscola, stavolta, per distinguere l’entità politica), grazie al trattato costituzionale elaborato tra il 2002 e il 2004 da cui sbocciò poi il “trattato semplificato” di Lisbona entrato in vigore nel 2009; c) la crescita delle capacità dell’Unione in materia di politica estera con l’istituzione specifica di un Alto Rappresentante (trattato di Amsterdam del 1997); il successivo passo di una politica europea comune in fatto di sicurezza e difesa, sollecitato e preceduto da un intesa franco-britannica nel 1998; l’unificazione delle questioni giuridiche e degli “affari interni”, previste sia dal trattato di Amsterdam che da quello di Lisbona; infine, dopo decenni di diatribe e guerricciole, l’accordo franco-tedesco per salvare la politica agricola comune e finanziare l’Europa a 27, nel 2002. Grosso modo, l’Europa pigliava forza ideale dalla caduta del Muro e dalla scomparsa dell’Urss per consolidarsi sia sul delicato fronte delle istituzioni che su quello assai più complicato delle politiche comuni e del loro finanziamento, dunque – era la collettiva speranza dei popoli d’Europa – delle sue capacità di azione. L’homo europeus si sentiva ormai in grado di competere con gli Stati Uniti e di affrontare qualsiasi crisi, consapevole di una forza e una volontà più comune che comunitaria.Invece.

Invece l’Europa si trovò ad affrontare situazioni drammatiche e destabilizzanti. La disintegrazione della Cortina di Ferro e la Caduta del Muro cioè del comunismo fece scoppiare conflitti spaventosi all’interno dell’Europa che prima stava sotto il giogo di Mosca. I regimi comunisti furono travolti dalla frammentazione dei nazionalismi (la Jugoslavia in primis) e gli Europei mostrarono le prime crepe del loro tanto ambizioso quanto traballante edificio unitario, intervenendo in ordine sparso. Fu necessario l’intervento risolutore di Washington e della Nato (a partire dal 1993) per costringere la Serbia, in posizione di superiorità militare, a negoziare, ma dopo atroci massacri e vergognosi comportamenti (penso al Dutchbat, i caschi blu olandesi che non impedirono il macello di Srebenica e non difesero, come avrebbero dovuto, i civili: persero brutalmente la vita 8372 musulmani. Il tribunale dell’Aja ha condannato l’Olanda quale responsabile civile). Genocidio, pulizia etnica, crimini di guerra spazzarono via illusioni e ci risvegliarono dai sogni di gloria del dopo-Muro. L’assedio di Sarajevo, il Kosovo, gli accordi imperfetti di Dayton del 1995, i sussulti repressivi di Belgrado…il decennio successivo alla caduta del Muro di Berlino mise a nudo l’Unione Europea e i suoi non sempre limpidi giochi di potere economico. Scoprimmo che la politica era avvolta da una camicia di forza globalizzata. Entravano in campo entità “periferiche” che avrebbero scombussolato il quadro internazionale: la Cina, l’India, la nuova Russia dal finto liberalismo che sarebbe diventato regime autoritario putiniano, il terrorismo islamico, l’attacco delle Due Torri l’11 settembre del 2001, le guerre del Golfo, le Intifada, il tonfo di un capitalismo esasperato dalla rapacità della finanza e dalla speculazione incontrollata che ci fece ruzzolare dallo sgabello sul quale pensavamo di stare al sicuro, la dipendenza energetica europea che esalta il neoimperialismo aggressivo del Cremlino: la guerra contro la Georgia, l’annessione della Crimea, il fondato sospetto che Mosca finanzi la destra razzista e xenofoba per sabotare Bruxelles.

Di certo, viviamo ancora tempi bui: i rigurgiti neonazisti trovano consensi tra chi subisce le conseguenze più nefaste della depressione economica o chi vorrebbe il proprio Paese fuori dall’Euro. L’ascesa vertiginosa di populismo e demagogia in tutto il Vecchio Continente, figlia della paura e sorella di un euroscetticismo alimentato dalla favola del declino continentale. Certo, è vero che non siamo più il centro dell’economia mondiale ma solo uno dei poli regionali, ma questo vale egualmente per gli Stati Uniti o l’Asia in rapido sviluppo. E‘ vero che la nostra cara vecchia Europa non è più il paradiso esclusivo della modernità tecnologica (ma già prima del Muro questo primato apparteneva a Usa e Giappone). E‘ vero che anche sul territorio intellettuale ed artistico non siamo più i migliori. Ed è assolutamente vero che ormai l’Europa – allargata alle 47 nazioni rappresentate nel Consiglio d’Europa – coi suoi 800 milioni di abitanti non è che il 12 per cento, forse meno, della popolazione globale. Gli europei invecchiano più degli altri. Ma invecchiano, a mio parere, comunque meglio. Siamo diventati terra d’immigrazione, come nei secoli del Medio Evo eravamo terra d’invasioni. La demografia ci punisce. Nel 2060 avremo un vecchio per ogni persona compresa tra i 15 e i 60 anni. Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale al 1975, l’Europa aveva vissuto l’effervescente epopea del “pane bianco”, dei “Trenta Gloriosi”, gli anni del boom e del benessere. Oggi, siamo all’inizio di un lungo periodo di vacche magre.

Eppure, l’Europa è ancora forte. E potrebbe esserlo di più. Il tanto deprecato Euro rappresenta più di un quarto delle riserve di scambio monetario, seconda valuta dopo l’onnipotente dollaro (che copre il 60 per cento). L’Europa vale il 25 per cento del Pil mondiale e il 20 per cento del commercio globale. Le destre becere abbaiano contro l’Europa. Per forza: la casa comune comunque cerca di difendere quei valori che fascismo, totalitarismo e regimi autoritari odiano: democrazia, diritti dell’uomo, pace, lotta alla povertà e alla sopraffazione. Certo, è fallita la visione di un’economia orchestrata dalla finanza, meglio (o peggio) dalle finanze. Certo, la supremazia tedesca evoca altre luttuose supremazie. Certo, un’Europa forte e libera e culturalmente identitaria non piace ai suoi concorrenti, anche se travestiti da “amici”. Così, quel simbolico evento del 9 novembre del 1989 viene circoscritto, ridimensionato, addirittura irriso. Senti dire, ormai: vi siete illusi il giorno che cadde il Muro di Berlino. Guardate, quanti muri ci sono in giro, anche nella vostra amata Europa? Circola una cinica vignetta, pubblicata su un giornale americano, a proposito dell’anniversario di oggi: si vede una casa a due piani. Al primo si festeggia la caduta del Muro di Berlino. Al secondo, la costruzione del muro in Ucraina.

Leggi ...

Formula Uno, Brasile: duello Mercedes, Rosberg in pole davanti a Hamilton

180302927-cd590082-024e-4f42-8e85-524ef51a8b0a[1]

 

 

Velocissimo il tedesco in qualifica: alle sue spalle il compagnio di scuderia e leader del Mondiale. I due sono separati da soli 33 millesimi. In seconda fila

SAN PAOLO – Continua il dominio delle frecce d’argento: il tedesco è stato il più veloce nelle qualifiche del Gp del Brasile sul circuito di Interlagos, penultimo appuntamento della stagione con un giro in 1’10″023: per la decima volta in stagione e per la tredicesima in carriera partirà davanti a tutti. Rosberg sarà affiancato dal suo compagno di scuderia, Lewis Hamilton, che ottiene il secondo tempo (1’10″056), staccato di appena 33 millesimi. L’inglese, che comanda il Mondiale con 24 punti di vantaggio sul tedesco, fallisce l’assalto alla pole position compiendo un errore nell’ultimo tentativo. Alle spalle delle Frecce d’argento, in seconda fila si schierano le Williams dell’idolo di Felipe Massa (1’10″247) e del finlandese Valtteri Bottas (1’10″305). la le Williams di Massa e Bottas, indietro le Ferrari: ottavo Alonso, decimo Raikkonen. Lo spagnolo: “Nessun problema con la squadra”

FERRARI INDIETRO – L’inglese Jenson Button, al volante della McLaren, ottiene il quinto crono (1’10″930) e apre la terza fila completata dalla Red Bull del tedesco Sebastian Vettel (1’10″938). Il danese Kevin Magnussen, con l’altra McLaren, è settimo (1’10″969) davanti alla Ferrari dello spagnolo Fernando Alonso (1’10″977), che al semaforo verde scatterà dall’ottava posizione. Decima, invece, la rossa di Kimi Raikkonen: il finlandese (1’11″099) condivide la quinta fila con la Red Bull dell’australiano Daniel Ricciardo (1’11″075).

ALONSO DEMORALIZZATO: “MA NESSUN PROBLEMA CON LA SQUADRA” – “Forse è chiedere troppo cercare di essere competitivi. Quelli che vogliono bene alla Ferrari vogliono essere competitivi”. Fernando Alonso non nasconde un pizzico di amarezza dopo le qualifiche del Gp del Brasile. Il pilota spagnolo del Cavallino ha ottenuto l’ottava posizione in una sessione cominciata con un inconveniente. “Ahi… ahi… ahi… Com’è possibile iniziare le qualifiche con la batteria scarica?”, ha detto Alonso all’inizio del Q1 in una conversazione via radio con il muretto. “Potete dire quello che volete, non c’è nessun problema con la squadra”, dice Alonso, ai microfoni di Sky Sport, rispondendo con un sorriso alle domande sul suo presunto nervosismo. “Se non siamo pronti per il Q1 e non riusciamo a fare il giro… forse è chiedere troppo cercare di essere competitivi. Quelli che vogliono bene alla Ferrari vogliono essere competivivi”, aggiunge l’asturiano, destinato a lasciare il Cavallino al termine della stagione per approdare, come appare ormai scontato, alla McLaren.

Leggi ...

Berlusconi: “L’obiettivo di Renzi è il voto. Lui con Grillo? Perderebbero faccia”

berlusconi-675[1]

L’ex Cavaliere in un colloquio con La Stampa: “Il patto del Nazareno scricchiola? Non è colpa nostra. Il premier mi ha chiesto di cambiare gli accordi per la decima volta. Ha fretta di far passare la legge elettorale più di provvedimenti su lavoro ed economia”
È convinto che Matteo Renzi voglia andare al voto, ma non tene “un patto tra lui e Grillo” perché “perderebbero entrambi la faccia”. Del patto del Nazareno invece dice: “Se scricchiola non è per colpa nostra. È lui che ha cambiato gli accordi dieci volte”. Silvio Berlusconi, in un colloquio con La Stampa, spiega di vivere “giorni non facili” anche se si dice convinto che il suo partito possa ancora giocare la partita, anche dopo l’intesa Pd-M5s su Consulta e Csm. “Non temo un patto tra Renzi e Grillo. E sa perché? Perché non converrebbe a nessuno dei due. Perderebbero entrambi la faccia davanti ai propri elettori… non converrebbe a nessuno dei due, lo pagherebbero caro alle urne”.L’ex Cavaliere, che ricorda con a chi lo intervista il ferimento con la statuetta del Duomo e ancora la ferita della condanna per frode fiscale nel processo Mediaset, fa capire chiaramente che per lui la situazione no è come dovrebbe essere. “Oggi non siamo in un sistema democratico. La maggioranza di sinistra è frutto anche di brogli alle urne. Gran parte dei deputati sono stati eletti con una legge elettorale dichiarata incostituzionale. Al Senato si governa con 32 cittadini che erano stati eletti per opporsi alla sinistra e che ora, invece, sostengono la sinistra. Una situazione assolutamente anomala”.Anche se il leader di Forza Italia non crede che il presidente del Consiglio, voglia metterlo fuori gioco: Sinceramente non vedo, in quel che è successo in questi giorni, un attacco a me. Il fatto è che Renzi mi ha chiesto di cambiare gli accordi per la decima volta. Vuole introdurre una variante – il premio alla lista e non alla coalizione (su cui concorda anche il Ncd di Alfano, ndr)- che favorirebbe lui e penalizzerebbe il centrodestra”. Per l’ex premier quindi la sensazione è nettissima: che tutta questa fretta di Renzi, il quale vuol far passare la legge elettorale prima di cose più urgenti come i provvedimenti sul lavoro e sull’economia, sia figlia di una volontà chiara: “Andare a votare presto. Noi non vogliamo rompere il patto”. Il premier solo due giorni fa aveva infatti aveva avvertito sull’Italicum: “Noi andiamo avanti”. Poi Berlusconi ricorda i suoi guai giudiziari: “Io ho subìto sessantun procedimenti, che fanno più di tremila udienze e che mi sono costati cinquecento milioni di euro in avvocati e consulenze. Contro Renzi non c’è alcuna iniziativa della magistratura” il caso di Luigi de Magistris, tornato sulla poltrona di sindaco di Napoli dopo un provvedimento del Tar. Trattamento diverso da quello che ha ricevuto lui (con la condanna definitiva per frode fiscale) che da sempre sostiene di essere innocente “perché in Italia nessuno ha pagato più tasse di me”. L’ex premier dice di essere certo che “la Corte europea cancellerà le sentenze di condanna” e ricorda con amarezza le conseguenze del verdetto della Cassazione: “Lo sa che alle undici di sera i carabinieri vengono a controllare se sono in casa?”.

Leggi ...

“Noi stiamo bene, bastardi”: Salvini all’attacco degli antagonisti dopo i calci contro la sua auto

124936817-8145a024-15c0-467d-9703-510cf80ac77b[1]

Il segretario della Lega a Bologna si è presentato al campo Rom. Assalto alla sua auto da parte  dei centri sociali. Nella fuga cadono un operatore e due manifestanti. Durissimi i suoi post sui social network
BOLOGNA – Assalita a calci e pugni da giovani dei centri sociali l’auto con cui il segretario della Lega Matteo Salvini è arrivato a un campo nomadi di Bologna per una visita, contestata da giorni in città. Il segretario della Lega, alla guida, ha accelerato investendo due giovani che cercavano di fermare la vettura. Uno è salito coi piedi sul tetto. L’auto è fuggita seguita a piedi da manifestanti. In Facebook, Salvini ha poi postato la foto della sua auto col parabrezza rotto:”Così gli infami dei centri sociali hanno distrutto la nostra macchina prima ancora che ci avvicinassimo al Campo Rom. Noi stiamo bene. Bastardi.

Matteo Salvini è arrivato verso le undici tenendosi a distanza dall’ingresso del campo nomadi di via Erbosa presidiato dalla forze dell’ordine e già teatro di tensioni tra gli antagonisti dei centri sociali, lì radunati, e militanti del Carroccio. Il leader della Lega Nord si è fermato in via dell’Arcoveggio, a poca distanza, per decidere il da farsi con la polizia. Il segretario era accompagnato da Alan Fabbri, candidato alle Regionali, e dalla consigliera Lucia Borgonzoni. Alla domanda: “Volete evitare gli scontri?”, Salvini ha risposto: “Non li vogliamo. Vogliamo evitare gli scontri tra centri sociali e forze dell’ordine. Perciò vogliamo cercare ingresso alternativo”. Quando alcuni antagonisti hanno saputo che il leadere della Lega era arrivato si sono spostati in via dell’Arcoveggio, davanti all’Hippo Bingo. Fabbri e Borgonzoni sono corsi dentro l’auto, Salvini si è messo alla guida, e sono fuggiti. Alcuni manifestanti hanno cercato di bloccare la macchina che nella corsa che ha buttati a terra due giovani e un operatore tv.

La visita di Salvini aveva giù provocato dure reazioni contro in città. Come annunciato, i collettivi e i centri sociali (Xm24, Tpo, Hobo), ma anche Asia-Usb, si sono dati appuntamento davanti al campo dei Sinti. In una cinquantina si sono presentati stamattina, con loro anche Massimo Betti dell’Usb e l’ex Prc Tiziano Loreti. I leghisti – cinque militanti appena – sono arrivati con un cartello “Una firma per chiudere il campo nomadi”. Un antagonista ha strappato di mano il cartello. La zona è presidiata dalle forze dell’ordine.
Il primo ad essere contestato è Umberto Bosco, candidato della Lega alle prossime elezioni regionali. “Fascista, vattene. Stai zitto”, intonano i contestatori, che espongono striscioni (“Spazza via il razzismo) e gridano slogan accompagnandosi con i tamburi. “L’integrazione dei campi è un fallimento”, ribatte il leghista, sommerso dai fischi. “Questa è una città antifascista”, gli ricorda Betti.

A portare Salvini a Bologna è quanto successo in settimana: una consigliera del Carroccio, Lucia Borgonzoni, insultata e aggredita con uno schiaffo e qualche calcio da una giovane ospite del campo sinti.

Leggi ...

Papa Francesco contro la corruzione, le tangenti e i “cristiani pagani”

papa-francesco-6751[1]

Nell’omelia della messa mattutina di Casa Santa Marta, Bergoglio, che si era già espresso contro i devoti della “dea tangente”, è tornato a condannare i truffatori

Papa Francesco contro i “cristiani pagani”, le tangenti e la corruzione. Nell’omelia della messa mattutina di Casa Santa Marta, Bergoglio, che si era già espresso contro i devoti della “dea tangente”, è tornato a condannare i truffatori. Il Papa ha preso spunto dall’amministratore disonesto del vangelo. “Come è arrivato – si è domandato Francesco – a questo punto di truffare, di rubare al suo signore? Da un giorno all’altro? No! Poco a poco. Un giorno una mancia qui, l’altro giorno una tangente là e così poco a poco si arriva alla corruzione. Il cammino della mondanità di questi nemici della croce di Cristo è così, ti porta alla corruzione! E poi finisce come quest’uomo, no? Apertamente rubando”.

Bergoglio non ha risparmiato parole durissime anche per quelli che ha definito “cristiani mondani, cristiani di nome, con due o tre cose di cristiano, ma niente di più. Cristiani pagani. Hanno solo il nome cristiano, ma la loro vita è pagana. Per dirla in un’altra maniera sono pagani con due pennellate di vernice di cristianesimo, così appaiono come cristiani, ma sono pagani”. Un fenomeno molto diffuso secondo Francesco: “Anche noi dobbiamo stare attenti a non scivolare verso quella strada di cristiani pagani, cristiani nell’apparenza”, rifiutando “la tentazione di abituarsi alla mediocrità dei cristiani”. Il Papa ha invitato i fedeli presenti a fare un esame di coscienza per fuggire questa tentazione: “Mi piace vantarmi? Mi piacciono i soldi? Mi piace l’orgoglio, la superbia? Dove ho le mie radici, cioè di dove sono cittadino? Nel cielo o sulla terra? Nel mondo o nello spirito mondano?”.
Incontrando i vescovi focolarini Bergoglio ha, poi, rivolto un appello all’unità dei cristiani e uno in favore della libertà religiosa, condannando le persecuzioni, il terrorismo e il dramma dei profughi causato dalle guerre. L’invito del Papa è “rispondere alla globalizzazione dell’indifferenza con una globalizzazione della solidarietà e della fraternità”. Per Francesco, infatti, “la vera profezia non è mai ideologica, non è ‘alla moda’, ma è sempre un segno di contraddizione secondo il vangelo, così come lo era Gesù per le autorità religiose del suo tempo”. “Il fatto – ha sottolineato il Papa – che in diversi Paesi manchi la libertà di manifestare pubblicamente la religione e di vivere apertamente secondo le esigenze dell’etica cristiana; le persecuzioni nei confronti dei cristiani e di altre minoranze; il triste fenomeno del terrorismo; il dramma dei profughi causato dalle guerre e da altre ragioni; le sfide del fondamentalismo e, dall’altro estremo, del secolarismo esasperato; tutte queste realtà interpellano la nostra coscienza di cristiani e di pastori”.

Ai superiori religiosi italiani Bergoglio ha sottolineato che i cattolici “non vogliono combattere battaglie di retroguardia e di difesa”, e che “è possibile vivere insieme come fratelli nella diversità: questo è importante. Perché nella comunità non ci si sceglie prima, ci si trova con persone diverse per carattere, età, formazione, sensibilità eppure si cerca di vivere da fratelli. Non sempre si riesce, certo, tante volte si sbaglia, perché siamo tutti peccatori, però si riconosce di avere sbagliato, si chiede perdono e si offre il perdono. E questo fa bene alla Chiesa: fa circolare nel corpo della Chiesa la linfa della fraternità. E fa bene anche a tutta la società”. E a braccio il Papa ha aggiunto che è “meglio fare a pugni che vivere il ‘terrorismo delle chiacchiere’”. Un messaggio indiretto ai cardinali e vescovi che contestano con esternazioni avvelenate il suo pontificato.

Leggi ...

Bagnoli, tensione polizia-manifestanti al corteo No Sblocca-Italia

_SLA7360_672-458_resize[1]

Fermiamo lo Sblocca Italia. Cacciamo il governo Renzi”. Questo lo striscione con cui si è aperto il corteo di protesta contro il testo dell’esecutivo. In piazza, al fianco di cittadini, movimenti sociali campani, studenti e lavoratori, anche il vicesindaco di Napoli Tommaso Sodano, alcuni assessori comunali e parlamentari del Movimento 5 Stelle. La situazione è degenerata quando il corteo ha raggiunto la Città della Scienza dove alcuni manifestanti hanno lanciato petardi e mazze all’indirizzo delle forze dell’ordine

Leggi ...

SuperNapoli, la notte europea è stellare

20141106_wwww[1]

Tutto perfetto. Al San Paolo il Napoli di Benitez si diverte conto lo Young Boys e chiude la partita di Europa League con un risultato secco: 3-0. Notte indimenticabile per De Guzman che firma tutte e tre le reti. Un gioco perfetto, impeccabile e spettacolare. Il risultato pesa nel discorso qualificazione e spinge il Napoli verso il prossimo passaggio europeo.

Ultrà Napoli hanno cercato di raggiungere tifosi svizzeri. Momenti di tensione si sono verificati prima dell’inizio della partita di stasera tra il Napoli e lo Young Boys. Nella zona di Piazzale Tecchio i tifosi del Napoli hanno infatti cercato di raggiungere i tifosi dello Young Boys che stavano andando verso lo stadio. Le forze dell’ordine hanno evitato il contatto e sono state lanciate delle bottigliette che non hanno ferito nessuno.

La partita. Questa volta il turnover di Rafa Benitez dà i suoi frutti. Il Napoli vince 3-0 con lo Young Boys: è la partita perfetta, con un risultato perfetto. Gli azzurri mantengono infatti la testa della classifica del girone insieme con lo Sparta Praga ed al tempo stesso incamerano un importantissimo vantaggio nella differenza reti degli scontri diretti con gli svizzeri, ospiti stasera al San Paolo. In caso di arrivo in parità alla fine del girone, tale circostanza potrà essere determinante.

L’eroe della serata è Jonathan De Guzman, autore di una tripletta. L’olandese sostituisce Hamsik influenzato e lo fa nel modo migliore. Benitez, come aveva ampiamente annunciato, pratica un turnover neanche tanto meno accentuato di quanto non avesse fatto nella gara d’andata. Rispetto alla partita con la Roma, i nuovi in campo sono otto. Ma la squadra in questa circostanza è più equilibrata. Nel primo tempo gli svizzeri riescono a tenere bene o male il campo, ma nella ripresa la differenza tra le due squadra si vede tutta. Il Napoli conclude a ripetizione verso la porta di Mvogo che si salva almeno in una decina di occasioni, spesso grazie all’imprecisione degli attaccanti partenopei.  Nel finale Benitez, che inizialmente aveva messo in panchina i suoi cannonieri Higuain e Callejon, li manda in campo, sul 2- 0, perchè c’è bisogno di scavalcare gli svizzeri nella differenza reti. Ma nel finale della gara è ancora De Guzman a perforare la difesa degli avversari e a portarsi a casa il pallone, grazie alla preziosa tripletta messa a segno. Nel secondo tempo la squadra di Forte riesce ad entrare nell’area di rigore del Napoli soltanto negli ultimi due minuti di gioco. I partenopei sono carichi e concentrati e non lasciano spazio agli avversari. La serata di Coppa soddisfa pienamente Benitez che riesce nell’intento di far riposare molti dei suoi titolari ed ottiene un risultato perfetto.Se proprio si vuole cercare di trovare un difetto nella prestazione degli azzurri, si può individuare nel numero eccessivo di occasioni da rete fallite. Se gli attaccanti fossero stati più cinici lo Young Boys
sarebbe stato sommerso sotto una valanga di gol. Ma a Benitez bastano i tre gol di scarto che rendono luminoso il futuro europeo della sua squadra.

Leggi ...

Ue, Juncker a Renzi: ‘Non sono capo burocrati’. Lui: ‘Non mi spieghi cosa fare’

juncker-675[1]

Il neo presidente dell’esecutivo europeo ha risposto così alla frase del premier italiano, che lo aveva attaccato su “tecnocrazia e burocrazia” dell’Unione. Il premier a Ballarò: “Il clima è cambiato
“Io non sono il capo di una banda di burocrati”. “Io in Europa non vado con il cappello in mano”. Jean Claude Juncker contro Matteo Renzi. Il presidente della Commissione europea ribatte al presidente del Consiglio. Che su Twitter prima e poi intervistato da Ballarò su Rai 3, rincara la dose: “E’ cambiato il clima per l’Italia, in Europa non vado a dire ‘per favore ascoltateci’, non vado con il cappello in mano. Non vado a Bruxelles a farmi spiegare cosa fare e l’ho spiegato anche a Barroso e Juncker”.
“Devo dire al mio caro amico Matteo Renzi che io non sono il capo di una banda di burocrati, forse lui lo è. Io sono il presidente della Commissione Ue, istituzione che merita rispetto, non meno legittimata dei governi”. Così Jean Claude Juncker, appena insediato alla presidenza del nuovo esecutivo europeo, ha risposto a una domanda del capogruppo del Ppe al Parlamento europeo Manfred Weber che gli chiedeva un commento alle parole del premier Matteo Renzi. Il quale, a margine dell’ultimo Consiglio europeo, ha attaccato “tecnocrazia e burocrazia di Bruxelles”. “Se la Commissione avesse dato ascolto ai burocrati il giudizio sul bilancio italiano sarebbe stato molto diverso“, è stata la velenosa replica di Juncker. Chiaro riferimento al via libera preventivo incassato il 29 ottobre dalla legge di Stabilità firmata da Renzi e dal ministro
dell’Economia Pier Carlo Padoan. Insomma, uno scontro in piena regola.
E dire che, a cavallo della presentazione della manovra italiana, Juncker era considerato dal presidente del Consiglio una specie di asso nella manica. L’uomo sulla cui sponda l’ex sindaco di Firenze pensava di poter contare per evitare la “bocciatura” minacciata dal predecessore José Manuel Barroso. Con cui non sono mancate esplicite polemiche, ultima della lista quella seguita alla pubblicazione sul sito del Tesoro della lettera in cui l’allora commissario agli Affari economici Jirky Katainen (ora vicepresidente di Juncker) chiedeva chiarimenti su alcuni punti del piano di bilancio per il 2015. Ora la situazione è ribaltata. Juncker risponde all’inquilino di Palazzo Chigi con evidente fastidio. Pessimo preambolo nel giorno in cui la Commissione ha diffuso le nuove previsioni d’autunno, non buone per l’Italia, alla cui luce le manovre di bilancio dei Paesi membri saranno valutate in modo più approfondito. E Katainen ha già avuto modo di spiegare che
l’assenza di “deviazioni significative” dalle regole del Patto di stabilità non mette al riparo da eventuali richieste di “ulteriori misure o correzioni”.

Quanto al “forse lui lo è”, il rimando è all’apparente asse italo-britannico emerso durante l’ultimo dell’ultimo Consiglio Europeo, lo scorso 24 ottobre. Quel giorno Renzi ha detto che il problema dell’Europa non sono gli extra-costi sul bilancio Ue ma, appunto, “la tecnocrazia e la burocrazia”. Poco prima il capo del governo italiano era stato citato dal premier britannico David Cameron, che gli aveva attribuito la definizione “arma letale” per indicare i 2,1 miliardi in più richiesti da Bruxelles al Regno
Unito per l’aggiustamento del bilancio: “Cito la reazione del premier italiano quando queste cifre sono state presentate: ha detto che questo non è un numero, ma un’arma letale”. Lo stesso Renzi poco dopo ha rettificato sostenendo di non aver mai parlato di “arma letale”. Ma il danno, evidentemente, era fatto. E adesso a poco valgono le precisazioni del sottosegretario alla presidenza del Consiglio Sandro Gozi, che ha tentato di metterci una pezza dichiarando: “Nessuno dice che Juncker sia un tecnocrate, ma è bene per l’Italia e l’Europa che non dia troppo ascolto ai tanti tecnocrati che lo circondano. L’Europa, non solo l’Italia, paga le scelte passate dell’Unione, segnate da una fede cieca in automatismi di bilancio che hanno prodotto danni per tutti”. Ed “è comunque da salutare con favore un po’ di sano confronto. E’ il segno della riscoperta della politica in Europa”.
Tornando all’oggi, a dare il la al nuovo numero uno della Commissione è stato Weber, che gli ha chiesto “cosa pensa del premier italiano che non vuole farsi dettare la linea dai tecnocrati di Bruxelles”. Anticipando di ritenere “inaccettabile” quella posizione. Da lì la replica piccata. Non prima che intervenisse anche Gianni Pittella, presidente del gruppo dei socialisti e democratici europei, che ha difeso l’esecutivo italiano dicendo che “quello che valgono sono le decisioni finali, non le espressioni che si usano”. E “il governo italiano ha avuto un comportamento irreprensibile“. Dunque “non accetto che si mettano in discussione le posizioni assunte dal governo Renzi in Europa, sempre leali, chiare e costruttive“. Juncker ha poi spiegato di essere “sempre stato convinto che i Consigli europei servano per risolvere i problemi, non per crearli. Personalmente prendo sempre appunti durante le riunioni, poi sento le dichiarazioni che vengono fatte fuori e spesso i due testi non coincidono”.

Leggi ...

Sugli autobus con le guardie armate

autobus-krGE-U43040736180335F0D-1224x916@Corriere-Web-Sezioni-593x443[1]

 

 

Liti con il controllore, aggressioni agli autisti, bande di vandali e colpi di fucile sparati contro i mezzi. Da Brescia e Verona fino a Salerno, scoppia l’allarme sicurezza

Tutto è cominciato con i biglietti non pagati e le liti con il controllore. Poi si è passati all’aggressione agli autisti, agli ubriachi che pretendevano di fare il loro comodo anche nelle ore di punta tra passeggeri attoniti e impauriti. Si è arrivati agli autobus presi prima a bottigliate e poi addirittura a colpi di fucile. Con la gente a bordo. A quel punto i responsabili di Brescia Mobilità, la società che gestisce i trasporti urbani nella città lombarda, hanno stabilito che la misura era colma e hanno varato la più drastica delle misure: i loro pullman viaggeranno scortati a bordo da guardie armate.

A Roma 91 autisti medicati nel 2014

Brescia che decide di trasformare i mezzi pubblici nella diligenza di «Ombre rosse» purtroppo non è un caso isolato: è solo l’ultimo episodio che racconta quale Far West sono divenuti questi luoghi che dovrebbero essere di tutti e invece non sono di nessuno. Anzi, sono posti dove detta legge il più forte e il più violento. La decisione di «blindare» gli autobus con forme di vigilanza (armata o no) è già stata adottata a Bergamo, a Verona, a Salerno, sui convogli di Trenord (l’azienda che ha in mano i treni pendolari che vanno e vengono da Milano). Una misura analoga è stata chiesta dai sindacati a Taranto, dove due giorni fa un autista ha subito l’ennesima aggressione, e caldeggiata a Roma dove i dipendenti dell’Atac costretti a farsi medicare in ospedale erano stati 58 nel 2013 e sono diventati 91 nell’anno in corso (dati Federsicurezza).

Leggi ...

Disfatta Obama, l’America gli vota contro

2014-11-05T055825Z_948078131_GM1EAB512R301_RTRMADP_3_USA-ELECTIONS-ILLINOIS-005[1]

 

 

I segni della gravità della sconfitta democratica e dalla portata della disfatta personale di Obama si ritrovano in tutti gli angoli di questa complicatissima tornata elettorale.

NEW YORK – Repubblicani a valanga al di là dei peggiori incubi dei democratici nelle elezioni di “mid-term”: la destra stravince, come previsto, alla Camera, ma, soprattutto, strappa al partito di Obama anche il Senato: un’impresa che ancora una settimana fa sembrava proibitiva e che alla vigilia del voto, dopo i nuovi sondaggi favorevoli ai conservatori, veniva vista da molti come possibile ma solo grazie a una vittoria sul filo di lana, da proclamare dopo aver contato fino all’ultimo voto. E invece i repubblicani, che partivano da 45 senatori su 100, hanno conquistato uno dopo l’altro 7 collegi dai quali sino stati scalzati i senatori democratici: il primo a cadere è stato il West Virginia. Poi è toccato a Colorado, Arkansas, South Dakota, Montana, North Carolina, Iowa. La destra è arrivata a quota 52 prima ancora della chiusura delle urne in Alaska, l’ultimo Stato a votare per motivi di fuso orario e nonostante che il risultato della Louisiana, dove sarà necessario andare al ballottaggio, il seggio senatoriale verrà assegnato solo il 6 dicembre.

I segni della gravità della sconfitta democratica e dalla portata della disfatta personale di Obama si ritrovano in tutti gli angoli di questa complicatissima tornata elettorale. Contro ogni previsioni, ad esempio, i democratici hanno perso anche il governatore dell’Illinois, lo Stato del presidente. Obama, che durante la campagna ha evitato di farsi vedere in collegi “difficili”, data la sua scarsa popolarità attuale, era andato a offrire il suo appoggio a Pat Quinn, che si sentiva sicuro della sua riconferma. E, invece, è stato sonoramente bocciato, come molti altri suoi colleghi di partito, in una giornata davvero nera per la sinistra, abbandonata anche dai gruppi sociali che l’hanno sempre sostenuta: non ci sono ancora i dati finali nazionali, ma in molti Stati è evidente che a mancare ai democratici sono stati soprattutto i voti delle donne, dei neri e delle altre minoranze.

In molti casi a impressionare casi sono anche le differenze numeriche. In Kentucky Mitch McConnell, che sarà il leader della nuova maggioranza al Senato, era favorito, ma si pensava che avrebbe prevalso di tre o quattro punti percentuali, non di 15. Democratici sconfitti anche non North Carolina, lo Stato che ha ospitato la loro “convention” di due anni fa, mentre nel momento in cui scriviamo è ancora testa a testa in Virginia tra il democratico Mark Warner e il repubblicano Ed Gillespie. E pure questa è una notizia che mozza il fiato al partito di Obama perché l’ex governatore democratico avrebbe dovuto vincere con ampio margine.

Ora il presidente tenterà di correre ai ripari convocando per venerdì alla Casa Bianca una riunione “bipartisan” coi leader dei due schieramenti politici. Sicuramente ci saranno dichiarazioni di umiltà, tutti si diranno aperti alla collaborazione. Ma è difficile che si riesca ad andare molto al di là di un’agenda minima sui provvedimenti di spesa di fine anno e, forse, sui negoziati per la conclusione di trattati di libero scambio con l’Europa e gli alleati degli Usa in Asia e nel Pacifico. Difficile che si trovi un’intesa sulle misure principali – riforma fiscale, immigrazione, scuola – che servono al Paese. Troppo profonde le divisioni tra i due schieramenti. Obama potrebbe anche essere tentato di governare negli ultimi due anni a colpi di decreti basati sui poteri esecutivi presidenziali. Ma si tratterebbe comunque di interventi di portata limitata. Provvidenziale arriva, per il presidente, la pausa di una lunga missione internazionale in Cina, Birmania e in Australia per il G-20. Ma sarà un Obama azzoppato quello che verrà ricevuto a Pechino dalla nuova dirigenza cinese, che incontrerà il presidente russo Putin e discuterà al vertice di Brisbane del futuro del mondo.

Leggi ...

Archivio